搭便車出車禍誰有過錯誰賠償

2019-06-07 14:15:01 来源: 天水信息港

  “搭便车”出车祸 谁有过错谁赔偿

  搭便车 在生活中很常见,属于一种民间互助行为。然而,一旦发生车祸,搭乘人受到损害,很容易就赔偿的认定产生纠纷。就此问题采访了呼市交管支队法制科的工作人员贺利忠。

  因他人過錯導致事故,司機無

  【案例】2012年5月21日,马某驾车经过一个路口时,见老同学李某向他招手示意要求 搭便车 ,便欣然同意。途中,马某为炫耀自己的车技,开始在路上飙车。后汽车在急转弯处撞上石壁,李某当场身亡。经交管部门认定,马某负事故的全部。面对李某丈夫的索赔,马某却显得很委屈:是李某主动要搭我的车,我又不收钱,怎能让我赔偿?

  【说法】马某应当赔偿损失。《道路交通安全法》第22条规定: 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶 。《刑法修正案(八)》也已明确将飙车列入禁止范围。即驾驶人员必须对车辆内的人、物安全承担。可马某却对法律规定置之不理,对可能导致的损害听之任之,明显具有主观上的过错。据《侵权法》第6条规定: 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权 。

  司机对事故发生有过错应当承担

  【案例】2012年6月11日下午,张某在驾车途中,见邻居王某正在等车回家,便主动停车,好意让王某 搭便车 。途中,因刘某酒驾突然闯入其车道,致使两车相撞,王某受伤送医院后经抢救无效死亡。经交管部门认定,刘某负事故全部,张某无。鉴于刘某没有赔偿能力,王某家属遂要求张某赔偿损失。

  【说法】法院经审理,判决驳回了王某家属要求张某赔偿的诉讼请求。过错是当事人承担道路交通事故人身损害赔偿的前提。而本案事故的发生,完全是由于刘某酒驾、突然闯入张某正常行驶的车道所致,即张某对事故的发生没有过错。《侵权法》第28条规定: 损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权 。即王某家属只能向刘某索赔。

  搭乘人自身有过错,应当分摊

  【案例】2012年7月13日中午,个体户陈某在县城购买了一批货物,正准备找车回家时,恰遇同乡林某装着一车钢筋回家,便要求 搭便车 。林某起初表示自己的车已经超载,不能再加人加货,但架不住陈某一再请求,终还是答应下来。途中,汽车因超载而重心不稳发生侧翻,陈某被当场压死。事后,陈某父母要求林某承担赔偿。

  【说法】本案损失应由林某和陈某分摊。尽管林某超载驾驶违反了《道路交通安全法》的有关规定,对终由此导致的损害必须承担赔偿,但陈某明知林某已经超载而一再要求搭乘,对损害结果的发生也存在过错。《侵权法》第26条规定: 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的 。《民法通则》第131条也指出: 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事 。

  明知车辆有故障而借给他人,发生事故车主应担责

  【案例】2012年8月12日,张某的车因制动系统出现一些故障而停放在家中院内准备择日去检修,这一天朋友宋某前来借车,因担心宋某说自己故意找借口推辞,又想着自己的车只是一点儿小毛病,应该问题不大,便答应了。宋某驾车途中,恰遇朋友刘某,便让其 搭便车 同行。不料在路口遇红灯时车辆无法紧急制动,被一辆大货车从侧面撞上,刘某当场死亡。刘某家属找到车主张某索赔,张某大呼冤枉:宋某搭载刘某的事情我根本就不知道,刘某的死亡与我有什么关系?

  【说法】本案中,并非车主张某开的车,宋某在应允刘某 搭便车 时,也的确未经过张某许可,但是张某仍要承担赔偿。《侵权法》第49条规定: 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方的,由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分,由机动车使用人承担赔偿;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿 。张某明知自己的车辆制动系统存在故障却借给他人,对车祸的发生有过错,应当承担一定的。(夏合琴 通讯员贺利忠)

月经后期腰疼怎么办
痛经手脚冰凉怎么治
月经后期怎么调理
本文标签: